Ik word een beetje moe van dat gejammer over de aanstaande BTW verhoging op boeken. Ach ende Wee, de ontlezing. Oei oei oei.
Maar weet iedereen nog wat er gebeurde toen voor e-books en digitale versies van kranten en tijdschriften het BTW tarief van hoog naar laag ging in 2020? Gingen al die uitgevers die het zo ontzettend te doen hebben met ‘smalle beurs’-mensen de netto prijzen verlagen, zodat die arme sloebers aan het lezen gebracht konden worden?
Nee, natuurlijk niet. De bruto prijzen gingen gewoon omhoog. En dat terwijl de kosten voor digitale distributie constant blijven afnemen… (Bron)
Dus houd toch op met dat hypocriete gejammer. Toen was het leuk extra binnenharken op digitale boeken en abonnementen, en vond niemand het nodig om de consument er netto van te laten profiteren. Dus zo begaan met de lezer zijn die uitgevers echt niet.
Daarnaast zijn er nog wel wat argumenten aan te voeren dat die BTW verhoging echt niet zo’n drama is. Ten eerste is het uiteindelijk klein bier. Met een gemiddelde aankoop van 2,5 boek per jaar per hoofd v/d bevolking (zie link hierboven voor bron), en een gemiddelde prijs van een papieren boek van €15,74 (Bron) geeft de Nederlander nu gemiddeld € 39,35 pp/pj uit aan boeken. En dat is wanneer al die boeken van papier zijn, wat al niet zo is. In dit financieel ongunstigste geval wordt dat dan € 43,68. Da’s € 4,33 extra. Per jaar! Nou. Poehee! Daar heb je net een pilsje voor. En aangezien e-books stukken goedkoper zijn is het eenvoudig om dat te compenseren door 1 keer een boek niet op papier, maar digitaal aan te schaffen.
Ten tweede valt ook wel op te merken dat het op het gebied van kranten nog veel extremer is. Papieren kranten zijn t.o.v. hun digitale tegenhanger exorbitant duur. Ga digitaal lezen, en je houdt zelfs met deze BTW verhoging genoeg geld over om een keer uit eten te gaan. Doe het nòg handiger, en sluit alleen proef- of actieabonnementen af voor een jaartje. Zeg op, en begin weer, bijvoorbeeld bij een zusterkrant. Bij veel kranten kan je dan digitaal ook veel online artikelen van de zusjes binnen de groep lezen. Je bespaart zo makkelijk meer dan honderd euro per jaar.
Rekenvoorbeeldje? Rekenvoorbeeldje:
Een volledig VK abonnement nieuw afsluiten kost €6,50 per week, mits voor 3 jaar afgesloten. Dat is dan met 45% korting. Zonder actiekorting zou dat dus €11,80 per week zijn. (respectievelijk €338 en €614 (!) per jaar.) Je snapt meteen waarom die prijzen ‘per week’ worden aangegeven, dan lijkt het nogal mee te vallen. Maar als je een papieren abonnement na afloop van de kortingen laat doorlopen ben je m.i. niet erg slim bezig.
Een digitaal abonnement kost €3,95 per week. (Dat is de volledige krant in digitale vorm. Een abonnement voor alleen de online artikelen is nog wat goedkoper: €2,25 per week. Maar ik ga even uit van de volledige krant.) Die €3,95 is met 38% korting, wederom mits voor 3 jaar afgesloten. Daarna is de reguliere prijs dus €6,37 per week. Dat is dan respectievelijk €205,40 en €331,30 per jaar. Dat zijn al forse prijsverschillen tussen digitaal en papier. En dan nòg zijn Nederlandse kranten krankzinnig duur. Een Wall Street Journal digitaal jaarabonnement (toch niet de minste krant) heb je tegenwoordig voor een actieprijs van €2 per maand. Ja, dat lees je goed: 2 EURO PER MAAND.
Kunnen we het dan nog eens hebben over die ’toegang tot goede journalistiek’ waar de krantenboeren het over hebben? Het grootste obstakel voor die toegang zijn de hoge (bruto) abonnementsprijzen, en echt niet een hoger BTW tarief. Die verhoging is klein bier op deze bedragen, en zal vrijwel niemand wegjagen die zich nu een abonnement kan veroorloven.
Daarnaast zijn papieren kranten ook nog eens een totale milieuramp. 6 dagen per week worden tienduizenden kilo’s papier bedrukt, rondgereden door het land, om de volgende dag te worden weggegooid. Wat dat betreft is een (kleine) extra heffing helemaal geen slecht idee.